Σχολιασμός αποφάσεων

2006 έως σήμερα	Επισκόπηση ποινικής νομολογίας Αρείου Πάγου στο νομικό περιοδικό «Νομικό Βήμα» του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών: Τόμοι: 54, 55, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71
2025	Σχόλιο σε ΑΠ 1421/2024 – Η αναβολή της ποινικής δίκης με ιατρικό πιστοποιητικό κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ με το ν. 4947/2022 (ΝοΒ 73, σελ. 1694)
2023	Παρατηρήσεις στην ΑΠ 1581/2022 – Ποινική διαπραγμάτευση και απολογία κατηγορουμένου στο ακροατήριο (ΝοΒ 71, σελ. 1141)
2019	Παρατηρήσεις στην ΑΠ 41/2018 – Η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ως συνοδό αδίκημα πρότερου εγκλήματος υπερημερίας έναντι του Δημοσίου: Νομολογιακά όρια σε μια διωκτική υπερβολή (ΝοΒ 67, σελ. 105)
2018	Παρατηρήσεις στην ΑΠ 1595/2017 – Θέσεις ευθείας ερωτήσεως στον κατηγορούμενο από συνήγορο άλλου διαδίκου και δικονομικές συνέπειες αυτής (ΝοΒ 66, σελ.1271)
2017	Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1165/2016 – Ο εξωλογιστικός προσδιορισμός του φόρου εισοδήματος και του ΦΠΑ, και οι ποινικές συνέπειές του (ΝοΒ 65, σελ. 1123)
2015	Σχόλιο σε ΑΠ 1069/2014 – Κλητήριο θέσπισμα για ψευδορκία μάρτυρα και αναγκαιότητα παράθεσης των αληθινών γεγονότων (ΝοΒ 63, σελ. 1507)
2014	Παρατηρήσεις σε ΑΠ 558/2014 – Φοροδιαφυγή στο Φ.Π.Α. και μη καταβολή χρεών στο Δημόσιο: Εκκρεμοδικία, δεδικασμένο ή φαινομένη συρροή (ΝοΒ 62, σελ. 1675)
2012	Παρατηρήσεις σε ΑΠ 537/2011 – Μη συνεκτίμηση αποδείξεων, συναγωγή αντίθετων πραγματικών περιστατικών και έλλειψη αιτιολογίας (ΝοΒ 60, σελ. 1236)
2011	Σχόλιο σε ΑΠ 1389/2010 – Επιλεκτική αξιολόγηση των αποδείξεων και έλλειψη αιτιολογίας-Υπερασπιστικό δικαίωμα υποβολής εγγράφων προς ανάγνωση στο ακροατήριο (ΝοΒ 59, σελ. 787)
2010	Σχόλιο σε ΑΠ 468/09 – Μη καταβολή χρεών στο Δημόσιο, πίνακας χρεών και «αιτιολογία κατά παραπομπή» (ΝοΒ 58, σελ. 449)
2009	– Σχόλιο σε ΑΠ 653/08 – Συνεκτίμηση έκθεσης πραγματογνωμοσύνης ή/και αυτοψίας και αιτιολογία της ποινικής απόφασης (ΝοΒ 57, σελ. 145) – Παρατηρήσεις σε ΣυμβΠλημΑθ 3572/07 – Παράλειψη κλήτευσης του υπόπτου σε παροχή ανωμοτί εξηγήσεων και απόλυτη ακυρότητα της προδικασίας (ΝοΒ 57, σελ. 663) – Σχόλιο σε ΑΠ 93/09 – Η οριοθέτηση των ιδιαίτερων νομικών υποχρεώσεων σε λήψη και τήρηση μέτρων ασφαλείας υπέρ των εργαζομένων σε ιδιωτικό τεχνικό έργο ανάμεσα στον κύριο του έργου, στον εργολάβο, και στον επιβλέποντα (ΝοΒ 57, σελ. 2189)
2008	– Σημείωμα σε ΑΠ 288/07 – Ισχυρισμών «αυτοτελών» συνέχεια (ΝοΒ 56, σελ. 187) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1630/07 – Άρνηση απολογίας, δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης, και ποινική αιτιολογία (ΝοΒ 56, σελ. 718) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1872/07 – Αποδεικτική συνεκτίμηση της ανώμοτης κατάθεσης του πολιτικώς ενάγοντος και αναιρετικός έλεγχος αυτής (ΝοΒ 56, σελ. 1305) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 2309/07 – Προσθήκη επιβαρυντικής περιστάσεως με την καταδικαστική απόφαση, μεταβολή της κατηγορίας και δικαιώματα λεπτομερούς γνώσης αυτής και επαρκούς προετοιμασίας της υπεράσπισης (ΝοΒ 56, σελ. 1601) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1537/07 – Αποδεικτική αξιοποίηση παρανόμως καταγραφείσας μαγνητοταινίας προς απαλλαγή του κατηγορουμένου και προϋποθέσεις αυτής (ΝοΒ 56, σελ. 1901) – Σημείωμα σε ΑΠ 333/08 – Αποκλίσεις στα κριτήρια της αποδεικτικής συνεκτίμησης της ανώμοτης κατάθεσης του πολιτικώς ενάγοντος (ΝοΒ 56, σελ. 2194)
2007	– Παρατηρήσεις σε ΑΠ 611/06 – Αρχή ειδικότητας στην έκδοση και μεταβολή του τρόπου συμμετοχής στο έγκλημα-Έννομο συμφέρον στην άσκηση αναιρέσεως και ηθική αυτουργία (ΝοΒ 55, σελ. 156) – Σχόλιο σε ΕΔΔΑ Perlala κατά Ελλάδας – Παραδεκτό αναιρετικού λόγου για παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, ακυρωτικός έλεγχος της ποινικής αιτιολογίας και δίκαιη δίκη (ΝοΒ 55, σελ. 525) – Σχόλιο σε ΕΔΔΑ Mirraux κατά Γαλλίας – Μεταβολή της κατηγορίας και δικαιώματα λεπτομερούς γνώσης της κατηγορίας, και επαρκούς προετοιμασίας της υπεράσπισης (ΝοΒ 55, σελ. 764) – Σχόλιο σε ΤριμΠλημΙωαν 406/07 – Ανακριβής καθορισμός ψευδορκίας σε κλητήριο θέσπισμα και δικαιώματα λεπτομερούς γνώσης της κατηγορίας και επαρκούς προετοιμασίας της υπεράσπισης (ΝοΒ 55, σελ. 955) – Παρατηρήσεις σε ΣυμβΑΠ 129/07 – «Επιλεκτική» ποινική αιτιολογία και αναιρετικός έλεγχος αυτής (ΝοΒ 55, σελ. 1408) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 9/07 – Επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, «αυτοτελείς» ισχυρισμοί και υποχρέωση ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας (ΝοΒ 55, σελ. 1878) – Παρατηρήσεις σε ΑΠ 724/07 – Άσκηση αναίρεσης δια παρασταθέντος συνηγόρου υπερασπίσεως, in dubio pro reo και δικαίωμα σε ακυρωτικό δικαστή (ΝοΒ 55, σελ. 2454)
2006:	– Σχόλιο σε ΕΔΔΑ Σιγάλας κατά Ελλάδος (ΝοΒ 54, σελ. 952) – Σημείωμα σε ΑΠ 101/06 (ΝοΒ 54, σελ.1128) – Σχόλιο σε ΔιατΕισΕφΚερκ 17/06 (ΝοΒ, 54 σελ.1353) – Σημείωμα σε ΣυμβΠλημΑθ 2593/06 (ΝοΒ 54, σελ. 1566) – Σχόλιο σε ΑΠ 757/06 (ΝοΒ 54, σελ. 1822)